你来决定：
这份证据够不够？

研究目的：让编码规则处理主体、否定和转折，而非只命中词语。

1. 点击“词语命中”，记下第 2、5、8 句的标签，并先写出你的判断。
2. 只切换到“构念规则”，逐句比较这三条；找出改变标签的上下文证据。
3. 点击“保守复核”，记录新增的复核案例；在下方写一条规则，再展开参考解释。

观察与比较：八条文本不变，只变编码规则。观察错误类型和复核负担；“需复核”不是新的真值，也不能由此估计真实准确率。

研究目的：解释一致率、类别边际与 κ 的关系。

1. 点击“原始示例”，记四格计数和 pₒ、pₑ、κ；用工作区算式核对 N=200。
2. 点击“高一致 / 低 κ”，记录同样数值，再比较类别分布。
3. 依次点击“全部同类”“空样本”，区分未定义的原因；最后在记录框解释。

观察与比较：两组预设均为 200 条，但边际分布与分歧数同时改变；不能把 κ 的变化归因于单一变量。空样本另作边界检查。

研究目的：区分标签复现、构念效度与理论关系的证据用途。

1. 依次阅读五份证据，在各自下拉框选择它直接支持的类别。
2. 读每题出现的理由；挑一题先不改证据，只修改你对它的结论。
3. 在下方写出“仍无法排除的解释 + 一项补证方法”，再展开参考解释。

观察与比较：证据文本不变，比较不同结论是否越界。重点观察为什么高 F1 仍不能替代构念证据，以及相关为何不等于因果。

研究目的：在相同比例下比较信息量，并把无数据与低分分开。

1. 依次点击“2 / 2”“20 / 20”，记录原始比例、收缩比例和 Wilson 区间。
2. 点击“7 / 18”，再把“评论总数 n”设为 36、“高支持数 k”设为 14，比较相同比例。
3. 点击“0 / 0”，核对无数据的显示；在下方写出分母和稀疏评论处理规则。

观察与比较：前两组都为 100%，后两组都为 7/18；每对只比较数量变化。收缩参数固定为 0.4 与 10；区间假设不修复选择偏差。

研究目的：让结论强度与证据类型匹配。

1. 读第 1 / 3 个情境，先点“关联”“预测”或“因果”，再读反馈。
2. 点击“换一个情境 →”，对余下两种情境重复判断；记录它新增了什么设计。
3. 在下方改写原句，分别写证据支持的结论与仍缺的识别条件，再展开参考解释。

观察与比较：这里只比较三个证据情境，没有实际估计效应。观察研究设计改变了什么，不能把随机项目效应直接改称构念的一单位效应。

研究目的：把时点、切分、测量和结论边界接成一份完整方案。

1. 完成五个“修复方案”下拉选择；每题只修一个问题，并读对应反馈。
2. 用“已判断 / 正确”汇总定位遗漏，修订错误，再写下方约 100 字结论。
3. 展开参考解释核对边界；完成后自行勾选，最后用页末“导出我的练习记录”保留文字。

观察与比较：推广目标始终是未见企业的未来离职。回答五项问题后，还要结合具体数据与证据完善提案。